一、在线局部放电检测的实际价值
局部放电(Partial Discharge,PD)往往在绝缘发生严重损伤甚至击穿之前较早出现,是电力设备绝缘系统中最敏感、最直接的预警信号之一。通过对局放活动进行在线或周期性监测,运维人员可以评估绝缘劣化趋势,从而在设备发生非计划停运之前,合理安排检修或更换策略。
在实际运行的电力变压器中,在线局部放电检测已逐步成为状态检修和风险评估的重要技术手段,而不仅仅是一次性测试工具。
二、传统电气法局部放电检测原理
传统电气法是目前应用时间最长、标准体系最成熟的局部放电检测方式,其核心目标是测量局部放电产生的视在电荷量,并以 pC 作为量化单位。

图中展示了典型的电气法测量回路。高压套管电容或外接耦合电容用于将高频局放脉冲从运行电压中解耦,局放信号经测量阻抗转换后,通过同轴电缆送入检测仪器。
传统电气法的工程特点包括:
- 可进行标准化校准,测试结果具有可比性
- 能获取相位分辨局放图谱(PRPD)
- 具备成熟的缺陷类型参考图谱
其局限在于对现场电磁环境要求较高,在带电运行设备中易受外部噪声干扰。
三、特高频(UHF)局部放电检测技术
1. UHF 检测基本原理
局部放电在发生瞬间会产生上升沿极陡的电流脉冲,并激发宽频电磁辐射信号,其中一部分能量分布在数百 MHz 至 GHz 频段。UHF 局放检测正是基于对该电磁辐射的接收与分析。

UHF 天线通过油阀或专用窗口布置在设备内部,设备金属外壳对外部电磁干扰形成天然屏蔽,有利于在强干扰现场实现在线检测。
这种特性使 UHF 方法特别适用于现场和长期在线监测场景。
2. 常见 UHF 传感器形式

图中示意了三种常见 UHF 传感器形式,包括油阀插入式、窗口式以及套管法兰式。不同结构在安装条件、抗干扰能力及检测灵敏度方面存在明显差异。
工程实践中,传感器结构与安装位置对检测效果具有决定性影响。
3. UHF 检测灵敏度影响因素
UHF 局放检测的整体灵敏度受到多种因素影响,包括:
- 天线结构、尺寸及材料特性
- 传感器在设备内部的安装深度
- 局放源与传感器之间的距离
- 中间障碍物的材质与分布情况
在大型变压器内部,电磁波传播路径复杂,不同传播路径的能量衰减差异显著,这也是 UHF 局放定位难度较高的重要原因之一。
四、超声(声学)局部放电检测技术
超声检测基于局部放电释放能量后产生的机械振动。声波在油和固体结构中传播,最终到达设备外壳,并被布置在外表面的超声传感器接收。

图中展示了声波从放电源向外传播,并被多个传感器接收,通过传播时间差计算局放位置的基本原理。
根据系统配置方式不同,超声检测系统通常分为:
- 纯声学定位系统
- 声学与电气信号联合触发系统
超声检测不受电磁干扰影响,具备一定定位能力,但其信号衰减较大,对弱放电或深层放电源的检测能力有限。
五、不同局部放电检测技术的工程对比
常见局部放电检测技术对比
| 关键差异指标 | 传统电测法 (Conventional) | 超高频法 (UHF) | 声学法 (Acoustic) |
| 抗电噪声干扰能力(无需滤波器) | 低 | 高 | 高 |
| 抗机械噪声干扰能力 | 高 | 高 | 低 |
| 测量灵敏度 | 高 | 高 | 低 |
| 局放源空间几何定位 | 否 | 否 | 是 |
| 符合 IEEE & IEC 出厂测试标准的校准 | 是 | 否 | 否 |
| 具备不同缺陷/组件的参考 PRPD 图谱 | 是 | 否 | 否 |
| 利用相位解析图谱识别缺陷类型 | 是 | 否 | 否 |
| 用于变压器出厂验收测试 | 是 | 否 | 否 |
表格描述: 该表从抗电磁干扰能力、机械噪声影响、检测灵敏度、是否具备定位能力以及是否可进行标准化校准等方面,对传统电气法、UHF 法和超声法进行了对比分析。
综合工程经验可得:
- 电气法适合定量评估和标准试验
- UHF 法适合强干扰环境下的在线监测
- 超声法适合辅助定位局放源位置
六、工程应用总结
在实际应用中,任何单一的局部放电检测方法都存在局限。工程实践表明:
- 多种检测手段的融合可显著提高诊断可靠性
- 长期趋势监测比单次测试结果更具决策价值
- 检测结果应结合设备结构和运行工况综合分析
随着传感技术和数据分析能力的不断提升,在线局部放电检测正逐步从“是否存在放电”向“放电类型识别与风险评估”方向发展。
